Информационная деятельность TUT.BY была направлена на разжигание социальной вражды и розни, заявил в эфире телеканала “Беларусь 1” следователь по особо важным делам Следственного комитета Илья Прокопенко, сообщает БЕЛТА.

“В ходе расследования уголовного дела установлен ряд статей, в которых содержались признаки экстремистской направленности, а сама информационная деятельность TUT.BY была направлена на разжигание социальной вражды или розни по признаку иной социальной принадлежности, что впоследствии было установлено в том числе и экспертами республиканских экспертных медкомиссий”, – рассказал Илья Прокопенко.

Этого не скрывают и сотрудники портала. “Руководство давало установку очень много писать об оппозиционных лидерах. У нас даже были не раз разговоры, когда наш отдел, который писал о политике, говорил: давайте не будем писать о каждом шаге Тихановской, потому что перекос очень серьезный и нужно держать баланс. Нам говорили – нет. Нужно следить за ее деятельностью, – отметила сотрудник TUT.BY с 2014 по 2021 год Елена Толкачева. – Я могла сколько угодно сопротивляться, но в итоге все равно садилась и писала, меня вынуждали. У меня работа такая, я подчиненное лицо. Я не руководитель. Я не могу просто встать и сказать то, что я писать не буду. Нужно было постоянно поддерживать высокий градус в обществе, чтобы протесты не стихали, чтобы люди, читая такие тексты, продолжали выходить на улицу. Я на тот момент не понимала, что делаю. Сейчас я бы не писала о том, о чем писала. На тот момент я выполняла свою работу и не знала, к чему это может привести”.

“В психолингвистике есть такая вещь, как образ врага, – уточнила эксперт в области психолингвистики. – Этот образ создается путем подбора определенных языковых средств, таких как риторические вопросы, метафоры, сравнения. Вплоть до употребления в рифмованной, стихотворной форме слов, в несвойственных им значениях и так далее. Естественно, что все эти приемы употреблялись авторами, особенно четко видна эта эмоциональная составляющая на разделении двух лагерей: протестующих, которые светлые, радостные, прекрасные, несравненные, и всех остальных, кто им противостоит, – действующей власти и прогосударственно настроенных людей”.

Особое внимание уделялось настройке читателя против совершенно определенных категорий граждан. “Например, статья “Топ-10 судей, которые дали больше всего суток административно задержанным”, – дополнила эксперт в области психолингвистики. – В частности, судьи здесь называются особо безжалостными, делается акцент на уязвимые особенности привлечения к административной ответственности какой-то категории участников процесса. Например, многодетные матери, творческие лица, лица, “ошибочно прихваченные”, т.е. сострадание и жалость читателя в этом случае, как понимает автор, обеспечена. Таким образом, он и осуществляет свою манипуляцию. Делается акцент на привлечение отдельных категорий за совершенные деяния, несоразмерные статьям закона, по которым они привлекались. Например, просто срывал растительность с клумб и бросал в сотрудника органов внутренних дел. А то, что это произошло где-нибудь вблизи баррикады и так далее – об этом же не говорится. Изымаются из протоколов, какой-то информации судебных органов узенькие фрагменты и интерпретируются в совершенно ином ключе. У читателя складывается картина всеобщей вакханалии, беззаконности, подавления, репрессий”.

При этом методики нагнетания использовались как в статьях, так и в комментариях, которые руководство портала закрыть отказалось, тем самым поддерживая высокий градус в обществе.